Ramm

Топы против слабых клубов подготовки почти не используют. Если выбирать чужих игроков вместо своих, то те, кто фигачит одно и то же каждую игру будут в минусе, некоторые просто состав на одну схему собирают, другие просто ленятся. Зачем переделывать рабочее?

Спасибо за мнение, отвечу:
1. Топы против слабых клубов подготовки почти не используют
Я знаю команды, которые почти на каждую игру используют подготовки. Против действительно слабого клуба нет смысла использовать подготовку, а если там вся защита с МО — кажется логичным для опытного тренера
2. Кто фигачит одно и то же будут в минусе
Да, в этом и суть предложения, добавить тактического компонента в процесс, а не просто выбрать своих тех же 18 игроков из игры в игру
3. Зачем переделывать рабочее
Самый крутой аргумент. Только если кажется, что получится сделать тренерские противостояния более интересными без потерь в эффекте — можно идею рассматривать

Предложение простое по сути, но комплексное, относительно влияния на игру. Думаю, под какими-то новостями эту тему уже могли подымать, так что извиняюсь, если задублирую
 
Сейчас тактическая подготовка заключается в том, чтобы выбрав игроков из состава своей команды, разобрать с ними игру противника и таким образом снизить влияние определенного таланта у игроков соперника. К логике не прикапываюсь, все может быть, но давайте прикинем, как это происходит на практике
 
Я знаю, каким образом я хочу сыграть против такой-то команды. Под эту схему я выбираю себе аж 18 игроков (кто-то ведь может травму получить, например) и моя подготовка почти в 100% случаев будет удачной (можно собрать программно статистику по % неудачных подготовок). Далее бонус от таланта команды противника будет снижен до 8 пунктов, без влияния программы
 
Что можно сделать, что защититься от такого мощного влияния на игру со стороны противника? Провести переподготовку, где по сути получаем зеркальный процесс — выбираем, кто будет играть у нас, и с шансом до 70% нивелируем эффект. Сделать абсолютно реально для важного матча, но нужен высокий скаут и немного раскошелится
 
Как в итоге это влияет на геймплей?
1. Чтобы проводить мощные подготовки и переподготовки нужен высокий скаут — изначально реформа и была призвана его влияние усилить как будто, тут вопросов нет. Кто может позволить себе Скаут-6? Думаю, достаточно сильные команды в топе
2. Защититься от переподготовки можно только одним образом и то без гарантии, то есть частенько команда с 6-м Скаутом будет разбирать игру противника, уменьшая, в частности, МО на 8 пунктов. Это ведет к тому, что на рынке цена игроков с талантами 70+ на порядок выше тех, у кого талант меньше. Это снова ведет к тому, что такие игроки оседают в мощных клубах
 
Получается, что текущее видение по подготовкам делает игру между топами интереснее, но дает сильное преимущество для топов в игре против слабых команд с низким Скаутом и 3-мя МО в обороне, но уровня 60-65 пунктов
 
Предлагается очень простое изменение — при подготовке и переподготовке выбирать не своих игроков, а игроков команды соперника. Оставить все еще 18 вариантов, и давать штрафы в эффективности за каждого игрока на поле, который не попал в список разбора из команды-противника. Таким образом слабые клубы, в ростере которых более 18 игроков, смогут дополнительным образом защититься от разбора своей игры и выстоять в защите, например. На уровне топ-клубов это также добавит интерактивности — угадать, какой схемой сыграет соперник и кого выпустит на поле
 
Вижу здесь риск, что схемы типа паука, где играет только одна линия и есть 4 лишних игрока, могут получить усиление от такого изменения. Но не кажется, что этот фактор будет критичным, а вот играть станет интереснее, по крайней мере на субъективный взгляд
 
Такой разбор и на ЧМ был бы очень интересен как часть тренерского противостояния. Условно, возможность провести подготовку к каждому матчу с бонусом как от Скаута-6. Но это уже фантазии

Поддерживаю тему, сейчас вроде функционал есть, но логика у него странная, и грузом лежит куча ОВП

Тут возможно нужны дополнительные пояснения? Проблема выглядит системной, вряд ли тут единичная ошибка

https://one-team.ru/game/540935
В матче работала комбинация Матеуш Матиас - Клебер. Она используется с амплуа, на месте Клебера всю игру провел Николлас. Клебер участвовал в матче, но на другой позиции и все равно получил полный кач тактики, вместо Николласа. Не знаю, должен ли был качаться Николлас, но Клебер точно не должен был

+ этому автору

Спасибо, можно закрывать

Siggard

NLavrik

Аукцион не состоялся по вине второй стороны (уволился менеджер клуба). ЛД не вернулся, как было бы с обычной трансферной сделкой. Очень неприятно особенно, когда ЛД покупаешь за ОТК

Какой клуб и игрок?

Шахтер (Донецк), Саба Харебашвили, переход в Младост ГАТ
 
Кстати за предыдущий несостоявшийся переход Сабы и сделку по Немтинову тоже не уверен, что вернули ЛД. Это не массовая проблема?

Аукцион не состоялся по вине второй стороны (уволился менеджер клуба). ЛД не вернулся, как было бы с обычной трансферной сделкой. Очень неприятно особенно, когда ЛД покупаешь за ОТК