Партнёрские соглашения — это один из самых недооценённых, но мощных инструментов в нашем проекте. В полной мере это относится к долгосрочному партнёрству, и самый жирный плюс от него — возможность получить дополнительные ВПЗ для обеих сторон. В остальном, к сожалению, партнёрство не даёт весомых игровых преимуществ и в текущем виде используется крайне редко.
Партнёрские соглашения бывают горизонтальные (равные) и вертикальные (когда большой клуб помогает маленькому).
Горизонтальное — это партнёрство двух клубов примерно одного уровня, без прямой зависимости или иерархии. Клубы не «владеют» друг другом, как в фарм-системе, а сотрудничают ради взаимной выгоды.
Собственно, у нас сейчас реализовано именно такое партнёрство:
-Медиа: увеличение посещаемости клубов-партнёров;Вертикальное партнёрство — когда основной клуб влияет на состав, бюджет, стратегию. Часто используется в лигах, где вторая команда не может играть профессионально.
Примеры: FC Liefering — фарм-клуб RB Salzburg, New York Red Bulls II — фарм NY Red Bulls, Juventus Next Gen — формально отдельный проект в рамках Juventus, Azul Claro Numazu — аффилирован с Shimizu S-Pulse.
В этой статье поразмышляем, как можно было бы улучшить партнёрские соглашения на проекте за счёт добавления вертикального партнёрства.
Вертикальное партнёрство — это шанс превратить партнёрский клуб в настоящую кадровую кузницу. Не просто «возможность аренды», а инструмент системной подготовки игроков, прокачки юниоров, обмена специалистами и тактических экспериментов.
Чтобы понять, как это может работать, нужно честно ответить на два вопроса:
Что может дать большой клуб маленькому?
-Кредитование и финансовые вливания (по модели кризисного клуба, но от частного инвестора);Что может дать маленький клуб большому?
Теоретически — развитие арендованных игроков. Но сейчас:
-Низкий уровень ТЦ → слабый рост навыков;Позволить большому клубу заключать вертикальное партнёрство по модели ONE-TEAM, при котором:
-Маленький клуб находится в низшем дивизионе ФФ и не занят менеджером;Важно сбалансировать и по этому условия должны быть жёсткими и затратными для большого клуба:
-Только при контрактном рейтинге 4+;Сравнение: кризисный клуб приносит ~10 млн в сезон. Значит, и партнёрство должно давать не меньше. Деньги идут на развитие инфраструктуры младшего клуба → и в итоге улучшают условия для игроков основного клуба.
Итог:
Фарм-клуб получает:
-Финансирование;Большой клуб получает:
-Больше юниоров;Возможности:
-Игроки, переходящие между клубами, переходят с учётом долевого владения: 20% остаётся за предыдущим клубом, если это воспитанник ШЮ.Ограничения:
-Фарм-клуб не может участвовать в одном турнире с основной командой. Он не может пойти на повышение и не участвует в национальном кубке.Сейчас партнёрства в игре воспринимаются как «одноразовый бонус», не более. Вертикальное взаимодействие способно превратить партнёрство в жизнеспособную экосистему. Вместо пассивного списка клубов появляется живой кадетский корпус, экспериментальный полигон и буфер на случай кризиса состава.
Партнёрские соглашения могут стать одним из опорных столпов стратегии клуба — особенно если ввести вертикальную модель с кадрами, инфраструктурой, задачами и живым взаимодействием. Это логичный путь развития проекта — к глубине, тактике и долгосрочному планированию.
Каждый успешный союз должен ощущаться как настоящее футбольное партнёрство, а не фиктивная связка ради бонуса.
С учётом изменений можно адаптировать старые достижения под фарм-клуб. Например: достижение «Развитие инфраструктуры на 100 млн» — теперь может выполняться и в рамках фарм-клуба.
Судя по количеству просмотров, и количеству комментариев, ноль эмоций, а зря... Из партнерства, кстати и так очень оригинальной фишки ОТ можно "выжать" Гораздо больше, чем сейчас
А ещё, чтобы сделать партнёрство ещё более привлекательным, можно на товарки между партнёрами среднего и долгосрочного уровня добавить кач с матча +1 игрок по сравнению с обычными товарками.
аналогичные процессы можно докрутить на базе собственного дубля,в последней новости много здравых идей накидали